Принципы районирования

В последнее время научная общественность, а также лица, принимающие решения, уделяют все большее внимание экорегиональному подходу к природоохранному планированию. Экологические регионы (экорегионы) определены Всемирным фондом дикой природы (WWF) как «сравнительно большие участки суши или воды, поддерживающие особую совокупность природных сообществ и видов, границы которых приблизительно совпадают с пределами первоначального распространения природных сообществ перед крупным изменением землепользования».

Для реализации настоящего проекта было разработано оригинальное районирование юга российского Дальнего Востока, представляющее собой адаптацию по отношению к прибрежно-морским и пресноводным ценозам экорегионального подхода, уже апробированного нами ранее при оценке общего биоразнообразия Дальневосточного экорегионального комплекса (Бочарников, Мартыненко, Глущенко и др., 2004). В данном случае мы пытались максимально соблюсти целостность бассейнов водного стока, а, следовательно, и структуры высотной поясности, как это ране делалось для северной части российского Дальнего Востока (Матис, 1986).

Избранные нами принципы районирования целиком укладываются в рамки бассейновой концепции устойчивого развития (Лагутов, 2001). Территориальные образования, получившиеся в ходе проведённого районирования, являются однородными как по отношению к крупнейшим региональным бассейнам водного стока, так и относительно господствующих форм рельефа.

Соблюдение принципа зональной однородности территориальных единиц не является приоритетным при выявлении механизма географического распределения таких азональных по своей природе экосистем, каковыми являются водно-болотные угодья. При этом вполне сознательно допускалось нарушение относительной однотипности физиономического облика структуры растительного покрова плакоров, надпойменных террас и пологих склонов выделенных территориальных образований.

Районирование островной части юга российского Дальнего Востока имеет некоторые особенности. Остров Сахалин разделён на япономорскую и охотоморскую части, а Курильские острова, учитывая их размер и разобщённость, условно были целиком отнесены нами к бассейну Охотского моря. В противном случае каждый из островов Большой Курильской гряды, площадь большинства из которых не превышает 1000 км2, пришлось бы делить на охотоморскую и тихоокеанскую части.

Предложенное нами районирование представляет собой региональную детализацию районирования территории России для целей инвентаризации и охраны водно-болотных угодий (Водно-болотные угодья России ..., 2000). Горы Восточной Сибири в пределах южной половины Дальнего Востока территориально практически совпадают с бассейном р. Лены (море Лаптевых), Приохотье тождественно бассейну Охотского моря (материковая часть), а Амуро-Уссурийский регион — бассейнам р. Амур и Японского моря (материковая часть). Сахалин и Курильские острова (Курило-Камчатский район) есть в обеих схемах.

Крупнейшими территориальными образованиями материковой части юга российского Дальнего Востока при таком подходе становятся бассейн р. Амур, бассейн Охотского моря (материковый и островной сектора), бассейн р. Лены (море Лаптевых) и бассейн Японского моря (материковый и островной сектора).

В общей сложности, из 19 экорегионов, представленных на юге Дальнего Востока, только 9 полностью находятся в пределах одного из перечисленных бассейнов. Остальные 10 расчленены бассейновыми границами на два сектора. Например, западная часть Сихотэ-Алинского горного экорегиона находится на территории бассейна р. Амур (амурский сектор), а восточная часть — относится к бассейну Японского моря (япономорский сектор). Таким образом, общее число территориальных единиц, получившихся в ходе районирования, составляет 29. Территория амурского бассейна распределена между 11 экорегионами, охотоморского — между 9 (без учёта Амура), ленского — между 6, а япономорского — между 3.

Необходимо заметить, что при проведении границ во избежание чрезмерной фрагментации нам пришлось отказаться от выделения территориальных единиц менее 5 тыс. км2, что составляет менее 0,3% общей территории региона. Указанные фрагменты присоединялись к примыкающей к ним территориальной единице большей площади, с которой имеется наиболее протяжённая граница. Примером может служить бассейн р. Кулу, впадающей в р. Колыму, который был условно отнесён к бассейну Охотского моря.

Для каждого полученного в ходе районирования территориального образования на основе обработки в среде ArcMap 8.0 и ArcInfo 8.0 топографических карт масштаба 1:200 000 была подготовлена серия геоинформационных слоёв, содержащих информацию по имеющимся водно-болотным угодьям. Таким образом, удалось выявить все основные представленные в регионе типы морских/прибрежных, континентальных и антропогенных водно-болотных угодий (согласно их классификации, принятой 6-ой Конференцией Сторон Рамсарской конвенции, Приложение 3), вне зависимости от их ценности. Экспертами были выделены и очерчены водно-болотные угодья, имеющие международное значение (согласно системе критериев, принятой 7-ой Конференцией Сторон Рамсарской конвенции, Приложение 4).

Также смотрите следующие разделы:

• Введение
• Обзор водно-болотных угодий юга Российского Дальнего Востока
• Бассейн реки Лены (море Лаптевых)
• Экорегион Станового нагорья
• Алдано-Становой горный экорегион (ленский сектор)
• Верхнеолекминский горный экорегион
• Учуро-Майский горный экорегион (ленский сектор)
• Джугджурский горный экорегион (ленский сектор)
• Экорегион гор Северо-Восточной Сибири (ленский сектор)
• Материковая часть бассейна Охотского моря (без Амура)
• Экорегион гор Северо-Восточной Сибири (охотоморский сектор)
• Учуро-Майский горный экорегион (охотоморский сектор)